🍣✳👺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权kaiyun,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😣(撰稿:韩卿浩)在山重水複間,看見柳暗花明的風景哲學—專訪黃冠閔
2024/07/20祝滢壮🌮
衡水桃城中学被指体罚、猥亵学生
2024/07/20窦杰谦😧
日本持续极端高温天气 - July 7, 2024
2024/07/20成朋楠⏺
宇电:AI-9系列单回路高性能人工智能工业调...
2024/07/20吉彪翔😦
刮刮乐“喜事成双”喜临天津 爱心幸运常相伴
2024/07/20东达素⛤
美海军加快舰载机无人化进程
2024/07/19詹娴黛🤣
共同战“疫” 四季沐歌奋勇“逆行”
2024/07/19房静达⚵
吟诵吧(9gag)
2024/07/19尚媚罡e
最高检:加强涉企行政诉讼和执行监督,加大对“小过重罚”等问题的监督
2024/07/18甄生仪h
刀刃向内 激发活力(国企改革三年行动)
2024/07/18仲孙鸿翠❜